勒索病毒攻击目标比特币是否构成犯罪：被抓到仍会受到处罚，但犯罪并非敲诈勒索

2017年5月24日：自本月12日起，“WannaCry”勒索病毒肆虐全球，成为近年来波及范围最广的网络安全事件。 “WannaCry”是蠕虫和勒索软件的结合体。 它利用Windows早期版本的系统漏洞进行攻击。 被攻击计算机中的文档、照片、程序和其他文件都被加密。 用户需要支付比特币赎金才能取回，否则文件将被彻底删除。

勒索软件和比特币都不是新的。 近年来，与勒索软件、蠕虫病毒、DDOS攻击等被称为“数字绑架”的黑客攻击破坏活动相关的案件呈线性增长趋势。 产业链已经形成。 “数字绑架”逐年增多

比特币作为一种虚拟产品，自2010年首次公开交易以来，价值一路飙升，成为备受追捧的投资产品。 同时，由于其匿名性，在交易过程中无法识别用户信息。 非法交易寻求的其他交付方式。 “WannaCry”事件将两人结合在一起，正式将他们推入主流公众视野。

黑客犯罪有哪些？

黑客犯罪是指危害计算机信息系统安全的行为。 我国刑法主要规定了四种罪名。

2013年9月，黄某通过VPN拨号方式非法侵入浙江省政务内网，租用服务器，侵入长兴县政府、舟山市政府、湖州市卫生局、诸暨市市民服务中心等。 . 通过黑客软件。 该办公室的30台政府服务器通过软件工具对上述服务器下的易受攻击主机进行扫描，并植入了大量恶意程序。 后以非法侵入计算机信息系统罪，被判处拘役四个月，缓刑八个月。 本罪重点是侵入国家事务、国防建设、前沿科技领域的计算机信息系统。

2015年3月15日，何某通过互联网侵入北京阿里云计算技术有限公司服务器，共下载了该公司11506组虚拟机账号和密码。 后以非法获取计算机信息系统数据罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 本案涉嫌非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。

2015年1月至2015年8月，黄某利用自己的电脑在互联网QQ群内向他人销售具有入侵、控制网站服务器能力的webshel​​l木马程序。 他通过支付宝进行了49笔交易，获得违法所得10260元。 经司法鉴定，该程序利用网站漏洞获取网站服务器文件的读写、修改、删除等权限。 后以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序和工具罪，被判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1万元。 该罪行旨在规范提供黑客工具的行为。

为赚取广告推广费，刘某于2014年4月至5月编写了破坏性程序，并将上述程序上传至网络。 经验证，该程序具有抓取已登录QQ客户端用户的QQ账号和Clientkey，登录QQ群管理比特币病毒是什么，上传程序链接到群分享并通知群成员等功能. 它具有自动复制和传播的特点，导致30000多名QQ用户被感染。 程序运行后，受感染用户的电脑会自动下载并运行隐藏的10余款促销软件。 后因破坏计算机信息系统罪被判处有期徒刑10个月，缓刑一年。

这种犯罪在实践中最为常见。 对系统及系统内信息进行删除、修改等操作，影响系统功能、数据、应用程序的正常运行，后果严重或故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响系统正常运行的。 一切行为均以此罪论处。

黑客通常如何因谋取金钱而被判刑？

在实践中，黑客较为常见的勒索财物方式有DDOS攻击（利用受控的傀儡机占用网络资源，使目标系统无法正常服务）和勒索病毒。 法院一般以破坏计算机信息系统罪或敲诈勒索罪定罪。

黑客谋钱可分为两步：

第一步：通过网络攻击、植入病毒等方式影响计算机系统的功能和正常运行。以“WannaCry”为例，蠕虫类勒索病毒可以自我复制、传播和破坏计算机系统功能，破坏系统数据在特定触发条件下（7日内不支付赎金），被攻击感染的计算机系统的软件或硬件不能正常运行，（无论犯罪数额多少）符合犯罪构成要件破坏计算机信息系统。

第 2 步：威胁网络攻击，阻止正常操作，删除数据，并向机器所有者和网站运营商等利益相关方索要金钱。 即，强行勒索他人财物罪，构成犯罪。

结果，黑客索要金钱，犯了二罪，属于刑法理论中的牵连罪； 对于有牵连的犯罪人，除法律另有明确规定外，应当以重罪论处。 这是因为，虽然黑客同时实施破坏计算机信息系统犯罪和敲诈勒索犯罪，但目的行为与手段行为之间存在着密切的联系。 选择一个适用的句子较重的句子。

这解释了为什么有两个判决。 破坏计算机信息系统罪的量刑，根据影响计算机系统的数量、经济损失、系统不能运行的时间而定； 敲诈勒索罪取决于索要的金额。 不同的案件事实、不同的证据表象，决定了具体案件中哪种罪名量刑较高，并没有统一的答案。

是否涉及敲诈勒索？

在“WannaCry”中，黑客索要的是比特币，这在司法实践中比较少见。

这其中隐藏着一个法律专业问题：比特币作为一种虚拟产品，其法律实质是财产还是电子数据？ 如果仅将其视为电子数据，而不是刑法中的具体财产类别，索取比特币不构成敲诈勒索罪。

对于网络游戏装备、游戏币、Q币、网络账号作为虚拟财产，学界主流观点认为应将其纳入“财产”范畴，但实务界整体态度趋向于保守。 最高人民法院、最高人民检察院在2013年发布《关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》时，相应的起草人表示，盗窃虚拟财产不属于盗窃罪，主要是考虑到虚拟财产的本质是一个计算机信息系统。 数据，将其解释为财产，超出了法律解释的合理范围，难以从操作层面解决数额计算问题。

比特币不同于传统的虚拟财产，它不依赖于运营商，交易过程不可逆，具有很强的货币属性，但它也面临着上述的考虑。 黑客犯罪高发比特币病毒是什么，网络安全成为新时代的焦虑，急需司法部门给出答案。 如果将比特币扩大解释解释为财产，可交易性是财产的根本属性，固然可以解决燃眉之急，但有触犯刑法的谦虚。

同时，在国家监管层面对比特币仍持谨慎观望态度，将其定位为“虚拟产品”，禁止金融机构参与交易的情况下，刑事司法直接将其定位为财产，这不可避免地导致侵略性和越位。 怀疑。

因此，在当前情况下，宜谨慎克制，暂不将其纳入传统“财产”范畴，将勒索病毒索取比特币的行为评价为一种更为稳妥的方式。破坏计算机系统罪。